Abogado preferentes

El tiempo de reclamar preferentes acaba

No Comments

Las preferentes de Bankia y Caja Madrid siguen siendo un problema grave. A pesar del arbitraje que organizó la entidad, quedan muchos casos de afectados. De los 182.951 casos de preferentes que se presentaron al arbitraje de la entidad, solo 45.586 fueron aceptados.

La entidad alegó que en la mayoría de los casos el cliente tenía suficiente conocimiento sobre el producto para entender la verdadera naturaleza del mismo. De esta forma asumen que conocían los riesgos de contratar preferentes con la entidad.

Las cifras reales son muy distintas pues apuntan a que el 98% de los afectados no se presentaron al arbitraje. En estos casos, tras presentarse al juzgado se ganó en segunda instancia. Todo esto indica que el arbitraje de Bankia fue poco objetivo o arbitrario.

Los plazos de reclamación de las preferentes

En España todavía quedan más de 35.000 afectados por las preferentes que no han reclamado. Es importante señalar que el plazo de reclamación expira el próximo 7 de julio de 2016.

Estos preferentistas, que no han reclamado, tendrían depositados en la entidad una suma de 1.5000 millones de euros. Este dinero no pertenece a la entidad, sino a los preferentistas.

Algunos de los afectados están esperando a que las acciones del banco suban. La realidad es muy distinta y apunta a que lejos de subir, las acciones de Bankia sufrirán una ligera caída.

Hay que recordar que tras las últimas sentencias del Tribunal Supremos, podrás recuperar la inversión de las preferentes sin importa cuál sea tu historial inversor.

Si se ha visto afectado por este tipo de estrategias desde SinCláusulas ofrecemos a las familias afectadas por este tipo de acciones diversas modalidades de pago, y solo cobramos cuando se gana la demanda en el juzgado. También se aplica un mejor precio en caso de realizar una gestión previa extrajudicial, donde no deberían desembolsar nada, y solo en el caso de firmar un acuerdo favorable para nuestros Clientes. Llámanos sin compromiso alguno al Teléfono de Atención al Cliente 629 879 429.

Las preferentes de Bankia con guión

No Comments

En una nueva sentencia, el juzgado número 6 de Madrid anula la colocación de unas preferentes de Bankia y señala que existió un guión que siguieron los trabajadores de la entidad para colocar estos productos. Hecho que reconocieron los propios trabajadores de la entidad.

Las preferentes de Bankia vendidas con guión

Durante el juicio de anulación, la comercial de la entidad afirmaba no recordar si llamó al cliente o si facilitó la información contractual. Asegura que actuó, como todos sus compañeros, siguiendo el guión que les marcaba la entidad.

Dicho guión consistía en unas directrices para colocar el producto. Camuflándolo como inversión segura y, una vez aceptado por el cliente, enviarle un test de conveniencia con las respuestas ya marcadas y en el que no se revelaba información relevante o de valor.

Esta práctica se sistematizó. La entidad se dedicó a comercializar este tipo de productos entre clientes con un perfil ahorrador. Sin realizar tests y sin explicar la realidad del producto. El único de la venta fue capitalizarse.

El juez señala que era obvio que la entidad arrastraba problemas de solvencia y que lanzó las preferentes de Bankia con el único fin de poder capitalizarse de nuevo. Todo eso revela que hubo un plan trazado para colocar estos productos.

El consentimiento dado por los clientes no debería ser válido ya que de entrada el mismo nombre de los productos «acciones preferentes de Bankia» ya resulta complejo y es fácil que nos lleve a equivocación, pues parece un producto destinado a clientes preferentes, cuando no es así.

En la fase de información se incumplieron los estándares de información. Los tests de conveniencia aparecían con las respuestas marcadas por ordenador y nunca se explicó al cliente la verdadera naturaleza de lo que estaba contratando. Las preferentes aparecían como productos de inversión seguros y sin riesgos, algo que no era real.

Bankia y la deuda subordinada de Caja Madrid

No Comments

El Juzgado de lo Mercantil número 7 ha condenado a Bankia a devolver a los clientes minoristas su inversión en una emisión masiva de deuda subordinada de Caja Madrid. El juez ha anulado la venta de deuda subordinada por falta de transparencia en las condiciones generales de los contratos de venta.

Anulación de deuda subordinada de Caja Madrid

Esta sentencia da respuesta a una demanda colectiva en la que se denunciaba la deficiente labor de arbitraje que Bankia ejerció sobre los afectados por la venta de deuda subordinada y que dejó fuera a más de 55.000 afectados.

La sentencia no es firme y desde Bankia ya se ha comunicado que se presentará recurso. Según los directivos de Bankia, todos los que no acudieron al arbitraje están ganado dinero, pues tras la quita del 10% y la subida de las acciones en 2013 y 2014, los valores han subido.

Las «subordinadas» son productos de renta fija a largo plazo que se han estado vendiendo como productos bancarios de alta rentabilidad. Aunque la verdad es que son productos de alto riesgo y de una liquidez muy baja.

En la sentencia se apunta sobre todo a la transparencia de la orden de venta de la deuda subordinada de Caja Madrid. La orden no era lo bastante clara, a pesar de saber que afectaba a miles de clientes y que la mayoría no poseían conocimientos suficientes para entender lo que estaban adquiriendo.

Se señala que, en el estudio previo a la adquisición, se realizaron algunas preguntas generales, y muchos estaban llenos de respuestas vagas e imprecisas, que no son suficientes para demostrar que se entendió el producto contratado.

Se señala también que son preguntas generales y que, de ninguna forma, se redactaron o fueron pensadas para ser respondidas de forma individual. En este sentido, el juez señala que no se informó de los riesgos del producto que se estaba contratando.

Transparencia en la venta de deuda subordinada

El conocimiento de los clientes no fue suficiente ya que, de entrada, en el folletín de venta aparecía la palabra «depósito». Esto llevaba a los clientes a pensar que estaban adquiriendo un depósito y no realizando una inversión en valores.

El juez se sustenta en la falta de transparencia para anular los contratos de compra de la deuda subordinada de Caja Madrid. Esta no es la primera sentencia en esta dirección, la Audiencia Provincial de La Rioja, ya emitió una sentencia similar, en la que también se apoya el juez para dictar esta sentencia.

¿Cuánto paga de más por la cláusula suelo?

No Comments

En estos momentos el Euríbor ha alcanzado un mínimo histórico, pues ha pasado la barrera del 0 y empieza a rozar cifras negativas. Esto supone un tremendo alivio para los bolsillos de muchas personas que pueden ver, por fin, sus hipotecas reducidas. Sin embargo, hay muchos casos en lo que esto no es posible, pues todavía quedan muchas hipotecas que esconden una cláusula suelo, que impide a los usuarios beneficiarse de esta bajada.

Lo normal es que el interés de las hipotecas se calcule en función del Euribor más un tipo diferencial. El problema es que muchas hipotecas escondían un diferencial fijo, que protegía a la entidad bancaria frente a las bajadas; la llamada cláusula suelo.

¿Cuánto puedo recuperar si elimino la cláusula suelo?

La cantidad de dinero que podrá recuperar dependerá de muchos factores, cada hipoteca y cada caso se debe estudiar por separado, para poder llegar a hacerse una idea. Aunque por lo general, lo que se suele recuperar va entre los 9.000 y los 15.000 euros.

En la actualidad el Tribunal Supremo ha limitado la retroactividad de las cláusulas suelo a mayo de 2013, por lo tanto no podrá recuperar el dinero pagado de más antes de esa fecha. Esto podría cambiar tras la decisión del Tribunal de Justicia Europeo, pero todavía tendremos que esperar para tener una sentencia en firme.

¿Qué tengo que hacer?

Estos procesos suelen ser lentos, por eso recomendamos empezar cuánto antes, ya que se requieren unos pasos y pueden llegar a pasar hasta dos meses desde el inicio del proceso hasta que se presenta la demanda.

Conviene presentar ya sus demandas, a la espera de la decisión que pueda tomar el Tribunal Superior de Justicia y que se espera para octubre o noviembre de 2016.

Si usted está afectado por una cláusula suelo desde SinCláusulas le ofrecemos diversas modalidades de pago, y solo cobramos cuando se gana la demanda en el juzgado. También se aplica un mejor precio en caso de realizar una gestión previa extrajudicial, donde no deberían desembolsar nada, y solo en el caso de firmar un acuerdo favorable para nuestros Clientes. Llámanos sin compromiso alguno al Teléfono de Atención al Cliente 629 879 429.

 

La Renta y las preferentes

No Comments

Aunque parezca mentira, la pesadilla todavía no acaba para los afectados por las preferentes. A todos lo problemas que han tenido, ahora hay que sumar el que les plantea Hacienda.

La campaña de la Renta 2015, iniciada durante el pasado mes de abril, trae nuevas malas noticias para los afectados por las preferentes, que hayan acudido a los tribunales. Debido a nueva interpretación de la ley, este año se pagará más en la declaración de la Renta.

Las preferentes y Hacienda

La indemnización que hayan recibido los afectados por las preferentes en sede judicial durante este año pasado, deberá declararse como «ganancia patrimonial» en la base imponible general. Esto aumenta la progresividad de salarios o pensiones. Además, si el juez les ha otorgado intereses de mora o de indemnización, deberán declararlos con la base imponible al ahorro.

Todavía peor, si el juez declara que la entidad debe abonar las costas del juicio, también deberá declarar este dinero como ganancia patrimonial y, por lo tanto, pagará por ellas.

No deducibles

Además, resultará imposible deducirse los gastos de defensa jurídica —abogado y procurador— que el afectado asume durante el juicio, alegando que estos son gastos de consumo.

Desoyendo a los Técnicos de Hacienda que afirman que las costas tienen un carácter resarcitorio o indemnizatorio de gastos necesarios durante un proceso judicial.

Esto implica que los afectados por las preferentes no podrán deducirse los gastos de su defensa, ni las indemnizaciones recibidas, como pago a una mala práctica de la que fueron víctimas. Este grupo, que está formado sobre todo por jubilados y personas con pocos recursos, no podrá beneficiarse de la desgravación de este tipo de acciones.

Todo esto es malo para los afectados por las preferentes que, de nuevo, ven pisoteados sus derechos en favor de los de las entidades bancarias.

Los Técnicos de Hacienda apuntan a que esta situación podría haberse evitado si el Gobierno hubiese tomado medidas en el asunto, estableciendo una normativa clara, no sujeta a interpretaciones. Por desgracia ha sido el Real Decreto Ley 18/2012 el que ha dado facilidades a los bancos para ofertar este tipo de productos a sus clientes.

Catalunya Banc deberá devolver el dinero de las preferentes

No Comments

El Tribunal Supremo ha condenado a Catalunya Banc, ahora parte de BBVA, a devolver el dinero invertido en preferentes a dos clientes.

Otra sentencia por preferentes

En total la entidad deberá devolver 122.647 €. El juez determina que no se cumplió correctamente con el deber de información. La entidad no informó de los riesgos de los productos híbridos ni sobre la naturaleza de los productos financieros complejos.

El juez remarca que la información aportada por la entidad financiera nunca fue la correcta. Ni siquiera la información que aparecía en las órdenes de compra de los productos. Esta era pre-redactada por la entidad financiera y no era la adecuada. No se explicaba cuál era la naturaleza real de estos productos y no se identificaba adecuadamente al emisor de las participaciones preferentes.

Los datos facilitados por la entidad, por lo tanto, ofrecían una información equivocada y no se informaba sobre los riesgos.

Devolver el dinero de las preferentes

El banco tendrá que devolver 122.647 € a los clientes, que fueron cobrados en participaciones preferentes, deuda subordinada y depósitos estructurados. A esta cantidad se le descontarán las cantidades que se hayan cobrado como beneficio por dichos productos.

Cambio de preferentes por acciones

El principal problema llegó cuando las cajas fueron nacionalizadas. La mayoría canjeó sus preferentes por deuda de la entidad o por acciones, aplicando grandes descuentos. Fue entonces cuando saltó la liebre y los afectados se vieron obligados a acudir a los juzgados para recuperar su dinero.

Estos productos tóxicos eran ofrecidos, casi siempre, como depósitos seguros y de alta rentabilidad. Los clientes, confiaban en sus bancos y accedían a la compra. Ahora, gracias a esa falta de transparencia en la venta, los juzgados están anulando las compras y devolviendo el dinero.

Si te has visto afectado por este tipo de estrategias desde SinCláusulas te ofrecemos diversas formnas de pago, y solo cobramos cuando ganamos la demanda en el juzgado. También te aplicamos el mejor precio en caso de realizar una gestión previa extrajudicial, solo te cobraremos en caso de firmar un acuerdo favorable. Llámanos sin compromiso alguno al Teléfono de Atención al Cliente 629 879 429.

El arbitraje de las preferentes costará 800 millones al Estado

No Comments

El escándalo de las preferentes, sumió a la banca en una batalla legal que están condenada a perder. Día a día, nuevas sentencias en las que anulan la venta de deuda subordinada, surgen en los juzgados españoles.

Las preferentes de Catalunya Caixa y el arbitraje

La nueva sentencia del Tribunal Supremo sobre las participaciones preferentes de CatalunyaCaixa pone en jaque, de nuevo, al sector bancario.

Además, en este caso se abre una peligrosa puerta que pone en peligro el dinero de los contribuyentes. Si los afectados por estas acciones, que todavía no han recuperado el dinero, acuden al arbitraje el coste para el erario público puede ser de hasta 800 millones de euros, algo que se derivaría al dinero destinado a los arbitrajes.

Este fallo del Alto Tribunal echa por tierra todos los arbitrajes hechos hasta la fecha. La sentencia choca frontalmente con todas las premisas compartidas por las entidades financieras afectadas.

Esta premisa consistía en que los clientes con mayor patrimonio e inversiones en otros productos complejos eran conscientes de los riesgos y por tanto, resultaba improcedente devolverles el dinero.

Sin embargo, con la nueva sentencia, el Tribunal Supremo establece que el hecho de tener conocimientos bancarios y financieros o un patrimonio elevado, no anula la mala comercialización de los productos y en consecuencia, no anula el derecho de los clientes a recuperar su dinero.

Una nueva doctrina

Sería de esperar que el resto de tribunales españoles apliquen la doctrina desarrollada por el Supremo y que esto constituya una especie de efecto llamada para los afectados por este tipo de acciones.

El mayor problema es que, de ser así, el que pagaría los platos rotos de las preferentes, es decir, el que se haría cargo de la devolución de las cantidades sería el Estado. Recordamos que es el propietario del 100% del BFA, la matriz de Bankia, que absorbió el 85% de las preferentes del resto de entidades, para mejorar le trámite de la privatización de Catalunya Caixa.

En el FROB se estima que la pérdida a la que se enfrenta el Estado es de hasta 165 millones de euros, cantidad que se ha ido provisionando a lo largo de estos años, pero que puede ser causa de futuros problemas.

El engaño de las preferentes y las acciones de Bankia

No Comments

Durante la OPS de las acciones de Bankia, la entidad conocía la situación irregular en la que se encontraba y sabía que su salida a bolsa no era legal. A pesar de eso propuso a sus clientes cambiar un producto tóxico (las preferentes), por otro producto peor (las acciones de Bankia).

Preferentes por acciones

Durante este canje muchos clientes acudieron al cambio «obligados». Desde la entidad se les advertía que, de no acudir al cambio, podrían perder la mayor parte de su inversión. Algo que terminó pasando de todos modos.

A los que, a pesar de las advertencias, decidieron no aceptar el cambio se las cambiaron a la fuerza en mayo de 2013.

Ahora, después de que el Tribunal Supremo haya sentado jurisprudencia contra la salida a bolsa y la venta de acciones de Bankia, la entidad se ha apresurado a salir al paso de todas las posibles reclamaciones judiciales y ofrece una especie de acuerdo amistoso. Mediante este acuerdo los clientes recuperarán el 100% de su inversión, pero solo al 1% de interés, algo que sigue siendo una pérdida, pues mediante juicio se podrá recuperar el 3 o el 4%.

Este acuerdo, tal y como señalamos la semana pasada en Sin Cláusulas, puede rellenarse en su página web o acudiendo en persona a las oficinas de la entidad. Como detallamos en nuestra guía, si acudimos a la opción que nos ofrece Bankia podemos perder, en algunos casos, hasta 5.000 euros en intereses que, por ley, nos pertenecen.

Excluidos de las acciones de Bankia

Bankia se ha reservado un par de ases en la manga. Con la previsión de un desembolso tremendo, la entidad bancaria se ha reservado una especie de «derecho de admisión» y ha dejado fuera de la devolución voluntaria a muchos afectados.

En primer lugar, no tendrán acceso a esta devolución voluntaria todos los clientes que adquirieron las acciones de Bankia en mercados secundarios, es decir, los que las compraron a otros clientes tras la OPS.

Pero la exclusión más flagrante es la de los usuarios que se vieron afectados por el canje obligatorio de productos híbridos de 2012 y 2013. Es decir, aquellos usuarios que vieron cambiadas a la fuerza sus preferentes y deuda subordinada por acciones de Bankia. Estos han sido excluidos del proceso de devolución voluntaria, por lo que, de querer recuperar su dinero, deberán hacerlo por vía judicial, algo que les beneficiará pues recuperarán mayor cantidad de dinero.

Según palabras de la misma entidad, Bankia ha decidido excluir a este grupo de afectados porque ya se les ofreció una posible solución mediante el arbitraje que se inició en 2013.

Grandes pérdidas en inversión

Los inversores perdieron entonces hasta el 70% de su inversión como consecuencia de la “quita” que tuvieron que asumir en el cambio de un producto por otro.

La entidad jugó con sus clientes mediante la trampa de tentar a los inversores a cambiar un producto complejo y sin liquidez como las preferentes, por otro líquido como las acciones.

En cualquier caso, si usted es uno de los afectados por la venta de acciones de Bankia, la mejor opción —a menos que la cantidad invertida sea realmente baja— pasa por la acción judicial ya que, mediante juicio, podrá recuperar mucho más dinero gracias a los intereses legales.

Bankia deberá devolver el dinero de las preferentes a una jubilada

No Comments

La Audiencia Provincial de Cádiz dictó una sentencia por la que desestimó el recurso de apelación interpuesto por Bankia contra la sentencia de instancia, confirmando la misma y condena a la entidad a devolver la cantidad de 235.200 euros a una anciana de 80 años que invirtió en preferentes. El juez obliga a Bankia a devolver lo invertido más los intereses legales y el pago de las costas del juicio. El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Cádiz dictó sentencia hace aproximadamente un año por la que estimaba íntegramente la demanda presentada por una maestra jubilada de 80 años y condenaba a Bankia a devolverle la cantidad de 235.200 euros.

La cliente, ama de casa y jubilada, no era inversora profesional, ni tenía idea de productos financieros complejos de alto riesgo como las llamadas participaciones preferentes. En cambio, el director de su sucursal de Caja Madrid de toda la vida y la comercial, la llamaron a su casa y le dijeron que pasara por el banco por la tarde en horario fuera de oficina para ofrecerle un producto que era una maravilla, un chollo que le garantizaba un 7% de interés y que podía recuperarlo cuando quisiera. Pero en cambio no le comentaron el alto riesgo que tenía dicho producto llamado participaciones preferentes porque no otorgaban participación en la capital social de Caja Madrid, ni tampoco eran preferentes, todo lo contrario, en caso de concurso de acreedores, el orden de prelación de cobro estaba por detrás del bono basura, osea, el nivel más bajo.

La clienta tenía depositado su dinero en una cartilla de ahorro y la convencieron para que lo invirtiera en preferentes; sin decirle que obedecía a una campaña a nivel nacional para reforzar el capital social de la entidad y sacar a futuro las acciones de Bankia a bolsa, como de hecho ocurrió. El caso resulta flagrante ya que llegaron a inventarse el test de conveniencia que le aplicaron.